ФИТОКОМПЛЕКС «ЩИТ», ИЗГОТОВЛЕННЫЙ НА ОСНОВЕ ФЛОРЫ АЗЕРБАЙДЖАНА, КАК СРЕДСТВО СНИЖЕНИЯ ТОКСИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

26-09-2018

В условиях современного мегаполиса происходит резкое ухудшение окружающей среды техногенного характера и не только [1-5].  Это приводит к нарушению функций органов и систем, в том числе нервной, эндокринной [6], иммунной [7] и др., и развитию различных серьёзных заболеваний, приводящих к инвалидности и смерти людей трудоспособного возраста. Особенно настораживает факт резкого увеличения количества больных детского возраста [8-10]. Многочисленные данные свидетельствуют о том, что в экологически неблагоприятных регионах регистрируется повышенная заболеваемость, как взрослых, так и детей [11]. Государством тратятся значительные материальные и людские ресурсы на лечение этих больных, выплачивания им пенсий и др. Исследования последних лет показывает, что между состоянием здоровья населения и загрязнением окружающей среды существует количественная связь [12]. И эта связь в последние годы претерпевает серьёзные изменения. Так по данным ВОЗ в 1970-е годы состояние здоровья населения в разных странах в среднем на 50-60% зависело от экономической обеспеченности и образа жизни, на 18-20% - от состояния окружающей среды и на 20-30% - от уровня медицинского обслуживания. Тогда как в настоящее время показатель здоровья населения  на 43-45% зависит от экологического состояния среды. Причём происходит не только количественный рост заболеваемости, но и перверсия известных заболеваний наряду с появлением, так называемых, «болезней цивилизации»: аллергические, токсические, лучевые и токсико-аллергические, приводящие к тотальному увеличению болезней верхних дыхательных путей, сердечнo-сосудистых, нервнo-психических, онкологических заболеваний [13-15].

Развивающаяся индустриализация, несмотря на все старания соответствующих структур и организаций по защите окружающей среды, в ближайшей и отдалённой перспективе, к сожалению, неизменно будет способствовать загрязнению окружающей среды техногенными факторами. Это обратная сторона технического прогресса, оказывающая серьезное негативное действие на живые экосистемы, в том числе на организм человека, приводя к развитию заболеваний как аллергической, так и не аллергической природы, перверсии эффектов лекарственных средств и многим еще неизученным последствиям. Исследования также выявили, что не только заболеваемость населения связана с экологической обстановкой, но и старение населения напрямую коррелирует с состоянием окружающей среды и болезни, сопряженные с возрастом, такие как ожирение, рак, диабет, гипертония связаны не только с возрастом, но с экологическими факторами [13, 16,17].

Учитывая, факты ухудшения окружающей среды и связанные с этим увеличение заболеваемости населения, особенно индустриально развитых стран, проблема повышения сопротивляемости организма к негативным факторам окружающей среды приобретает на сегодняшний день весомое медико-социальное значение [18-21].

В норме факторы врожденного звена иммунной системы осуществляют неспецифическую по своему содержанию и направленности защиту организма от воздействия любых неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды и способствуют поддерживанию гомеостатического равновесия организма [22].

Именно неспецифический иммунитет играет решающую роль в определении резистентности организма. Но в условиях, когда уровень токсического воздействие окружающей среды превосходит возможности компенсаторного регулирования гомеостаза организма этим звеном иммунной системы, происходит его нарушение, сопровождаемое общей интоксикацией организма [23-26].

Важным этапом предварительной оценки состояния токсичности окружающей среды является использование биосенсоров [27]. В условиях же эксперимента критериями оценки проявления токсического действия внешних и внутренних агентов являются следующие показатели:

- выживаемость и общее состояние  животных;

- изменение поведенческих  и познавательных реакций;

-динамика  веса;

-картина переферической крови;

-показатели элекрокардиограммы;

-диуретическая функция почек;

-весовые коэффициенты внутренних органов и их морфологическая структура;

- деторождаемость;

- выживание и состояние новорожденных .

Неспецифический иммунитет представлен такими факторами как лизоцим, трансферрин, лактоферрин, пероксидаза, а также нейтрофильными фагоцитами. Также в крови определяется ЦИК (циркулирующие иммуно-комплексы) и система копплемента [28]. Повышение содержания в крови С-реактивного белка является надежным показателем воспалительной реакции организма.

Изучение влияния окружающей среды на репродуктивную систему живых организмов является актуальной задачей современности. Этой проблеме посвящены многочисленные исследования. Доказано вредное воздействие техногенного загрязнения окружающей среды на репродуктивную систему и изучаются последствия их влияния для потомства [29]. Но для выявления механизмов негативного влияния этих факторов, возможностей адаптации организма к неблагоприятным факторам окружающей среды, в том числе на репродуктивную систему необходимо рассмотреть формообразовательные процессы в мочеполовом аппарате на уровне эмбриологии и морфологии этой системы и изменения в этой системе под воздействием  репродуктивных токсикантов. Установленные механизмы возникающих нарушений позволят разработать тактику успешной профилактики негативного воздействия на репродуктивную сферу особей обоего пола до зачатия, в период зачатия и, в особенности, нормального развития плода.

В крови также определяются маркеры поражения печени (концентрация ALT, AST, ᵞ- GTP, общего, свободного и связанного билирубина, щелочной фосфотазы), нарушение липидного обмена (общий холестерин, ЛПНП, ЛПОНП, ЛПВП), а также содержание триглицеридов.

Важным показателем состояния организма является состояние системы антиоксидантной защиты организма (САЗ) и выраженность перекисного окисления липидов (ПОЛ) с определением в крови малонового диальдегида (МДА), диеновых коньюгантов (ДК), гидроперекисей (ГП), активности каталазы, супероксидисмутазы, цистеина.

Защита организма от агрессивного воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды видится нам в 2- направлениях. Это с одной стороны снижение влияния этих факторов на организм, что может быть обеспечено усилением элиминации и инактивации токсических продуктов как экзогенного, так и эндогенного происхождения, а с другой стороны - повышение адаптивных и иммунных механизмов самого организма. Этой цели могут служить фитокомплексы [30-33]. Правильный подбор биологически активных соединений растений в составе комплексного препарата может обеспечить оба направления защиты организма от токсического воздействия окружающей среды техногенного характера [34-36].

Лекарственные растения богаты биологически активными соединениями, механизм действия на организм многих из них достаточно изучен. Учитывая эти научные сведения и факт малой токсичности растительных средств на организм, а также основные патогенетические звенья поражения организма токсическими факторами окружающей среды, нами предлагается новый фитокомплекс под названием «Щит» для повышения адаптогенных и иммунноопосредованных защитных свойств организма. В состав фитокомплекса входят подорожник большой, солодка голая, солянка Рихтера, зверобой продырявленный, мелисса обыкновенная, расторопша пятнистая. Эти растения официнальные, т.е. официально разрешенные к применению в медицине. Особо следует отметить, что все они широко произрастают на территории Азербайджана и имеют большую сырьевую базу [37]. Химический состав их биологически активных веществ, механизм действия и спектр терапевтического применения достаточно изучен и обоснован [38]. К примеру, в корневище солодки голойобнаружены и изучены более четырехсот  биологически активных веществ, среди которых для лечебной практики оказались полезными такие флавоноидные соединения как изоликвиритин, ликурозид, неоликурозид, глабридин, ликорицидин, гиспаглабридин A. Особый интерес представляют сапонины, такие как глицирризин, тритерпеновый сапонин - глицирам. В корневищах содержатся также кумарины и другие не менее ценные биологически активные соединения [39]. Исследования показали, что 10 % сухого остатка экстракта из корневищ растения приходиться на долю полисахарида глицирризан GA и кислых полисахаридов GP-I и GP-II. Установлено, что именно эти соединения обладают иммуномодулирующими свойствами [40]. Биологически активные соединения из группы кумаринов, а именно глицикумарин и ликокумарин оказывают выраженное бактериоцидное и фунгоцидное действие [41]. Глицирризовая кислота оказывает выраженное противоспалительное действие. Выявлено, что в основе противоспалительного действия глицирризовой кислоты и ее агликона - глицирретиновой кислоты лежит  угнетение миграции лейкоцитов к очагу воспаления [42]. Установлено противораковое действие глицерама. Так, в исследованиях на мышах с моделированной у них различных опухолей введение животным глицирама и циклофосфана  повышает  количество лейкоцитов в периферической крови почти в 2 раза  больше, чем при лечении их только циклофосфаном, усиливая противоопухолевый эффект цитостатиков [43]. В экспериментальных исследованиях иммуномодулирую-щий эффект, в основном на клеточный иммунитет, доказан для спиртовых экстрактов подорожника большого и солодки голой. [44, 45]. Эксперименталь-ные исследования нашли подтверждение в клинических исследованиях. Так, результаты лечения больных раком шейки матки онкологического диспансера Алтайского края растительными иммуномодуляторами наряду с основным лечением, показало, что по сравнению с контрольной группой, получавшей только основное лечение, в даной группе у больных лейкопения была менее выражена, выше количество Т-лимфоцитов CD4 и CD8 и уровень иммуноглобулинов [46-48].

Флавоноидные соединения растений, входящих с состав фитокомплекса «Щит», обладают антиоксидантными свойствами и защищают мембраны клеток от повреждающего действия свободных радикалов. Расторопша является известным гепатопротектором. Зверобой усиливает регенеративные и репаративные процессы, мелисса оказывает седатиное действие на ЦНС [49]. Исследования также выявили, что указанные растения активируют печеночные ферменты цитохрома Р 450, тем самым ускоряя метаболизм, деактивацию и выведение из организма токсических веществ [50]. Солянка Рихтера содержит алколоиды сальсолин и сальсолидин, обладающих ярко выраженными гипотензивными свойствами, центрального действия, за счет угнетения сосудодвигательного центра продолговатого мозга и затормаживающего действия на рефлекторные механизмы коры головного мозга и некоторых субкортикальных структур мозга [49].

Таким образом, состав нового фитокомплекса «Щит» на основе флоры Азербайджана для повышения защитных функций организма против агрессивного воздействия техногенных факторов окружающей среды  научно обоснован с учетом состава биологически активных веществ и механизма их действия на органы и ткани.

 

ƏDƏBİYYAT- ЛИТЕРАТУРА– REFERENCES:

 

1.Məmmədov Q.Ş., Xəlilov M.Y. Ekologiya, ətraf mühit və insan. Bakı, «Elm» nəşriyyatı – 2006, 608 s.
2.Тагаева Т.О., Казанцева Л.К. Экология и общественное здоровье в России // Экологический вестник России. 2014. № 9. С. 46-52. .
3.Андреева Е.Е., Шур П.З., Клименко А.Р., Фокин В.А. Гигиеническая характеристика приоритетных объектов среды обитания и оценка риска, связанного с их воздействием, на примере г. Москвы //  Анализ риска здоровью, 2015,  № 4 (12), с 63-72
4.Гизатулина Т.А., Скрипко Т.В. Состояние атмосферного воздуха в мегаполисе // Россия молодая: передовые технологии – в промышленность! – 2013. – № 2. – С. 116–118.
5.Глебов В.В. Влияние техногенной сферы большого города на адаптационные процессы человека // фундаментальные исследования №10, 2013, с 2461-2465
6.Андрюков Б.Г., Веремчук Л.В. Триггерное влияние факторов окружающей среды на развитие аутоиммунных заболеваний щитовидной железы // Профилактическая и клиническая медицина. 2014. № 1 (50). С. 30-35.
7.Niankovskyi S.L., Podolianska V.V. Features of microelement homeostasis in children living in the modern city and its effect on the immune system //Здоровье ребенка. 2015. № 7 (67). С. 118-124.
8.Золотникова Г.П., Капцов В.А., Кургуз Р.В. Влияние техногенного загрязнения на показатели здоровья учащихся лицеев // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96. № 5. С. 470-474.
9.Касохов Т.Б., Цораева Л.К., Цораева З.А., Мерденова З.С., Хубаева И.В., Касохова В.В. Иммунная недостаточность у детей с язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки, проживающих в зоне экологического неблагополучия // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6. С. 82.
10.Авезова Г.С., Косимова С.М. Часто болеющие дети: распространенность и факторы риска // European Research. 2017. № 5 (28). С. 79-80.
11.Оруджев Р.А., Джафарова Р.Э. Особенности токсического действия углеводородов нефти на организм человека// Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2017. Т. 16. № 4. С. 8-15.
12.Земсков А.М., Земсков В.М., Земскова В.А., Мамчик Н.П., Хаперсков А.В. Иммунологический паспорт часто болеющих жителей промышленного региона // Экология человека. 2017. № 1. С. 45-51.
13.[Абушинова Д.В., Разумная С.Е., Таран К.П. Влияние состояния экологии на здоровье человека. /Бюллетень медицинских Интернет конференций, 2016, Том  6, № 5, с.671-676  www.medconfer.com, ID: 016-05-35-A -6712.
14.Корочкина Ю.В., Перекусихин М.В., Васильев В.В., Пантелеев Г.В. Гигиеническая оценка окружающей среды и здоровья детей города пензы // Анализ риска здоровью. 2015. № 3. С. 33-39.
15.Анисимов В.Н. Синдром ускоренного старения при воздействии канцерогенных факторов окружающей среды // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2010. Т. 96. № 8. С. 817-833.
16.Сивочалова О.В., Дуева Л.А., Голованева Г.В. Иммунологические показатели влияния техногенных нагрузок окружающей среды на здоровье беременных женщин и детей первого года жизни// Журнал акушерства и женских болезней. 2003. Т. 52. № 2. С. 72-76.
17.Кошкина В.С., Котляр Н.Н., Котельникова Л.В., Долгушина Н.А. Клинико-токсикологическая характеристика свинца и его соединений // Медицинские новости. 2013. № 1. С. 20-25.
18.Коновалова В.С., Тарасова Е.Е. Иммунокоррекция детей, проживающих в экологически неблагоприятных городах республики Беларусь/В сборнике: Сахаровские чтения 2017 года: экологические проблемы XXI века Материалы 17-й международной научной конференции. В 2-х частях. Под общей редакцией С.А. Маскевича, С.С. Позняка . 2017. С. 173-174.
19.Женихов Н.А., Дианова Д.Г. Металлы в окружающей среде и их влияние на здоровье человека //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 1-4. С. 72-74.
20.Шортанбаев А.А., Битанова Э.Ж., Тарабаева А.С., Бижигитова Б.Б. Перспективы оценки риска в иммуноэпидемиологии экологически зависимых состояний // International Journal on Immunorehabilitation. 2009. Т. 11. № 1. С. 144b.
21.Лавер Б.И., Глебов В.В., Глебова Е.В. Состояние медико-психологической и социальной адаптации человека в условиях крупного города// Вестник РУДН, серия Экология и безопасность жизнедеятельности, 2012, № 5, с 34-36
22.Рахманин Ю.А., Хрипач Л.В., Железняк Е.В. и др. Влияние загрязнения атмосферного воздуха химическими соединениями на медико-биологические показатели состояния здоровья жителей Москвы // Прикладная токсикология. – 2011. – Т. 2, № 4. – С. 38–47.
23.Боев В.М., Кряжев Д.А., Суменко В.В., Кряжева Е.А., Смолягин А.И. Реакция иммунной системы и лимфоидной ткани на воздействие химических факторов окружающей среды // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 4. С. 10.
24.Касохов Т.Б., Цораева З.А., Фидарова А.М., Шляйхер А.Н. Влияние неблагоприятных факторов окружающей среды на состояние иммунной системы у детей с бронхиальной астмой и методы совершенствования тактики лечения // Владикавказский медико-биологический вестник. 2013. Т. 16. № 24-25. С. 93-97.
25.Лим Т.Е., Фридман К.Б., Шусталов С.Н. Модель изучения риска для здоровья населения от загрязнений автомобильным транспортом // Экология человека. – 2011. – № 8. – С. 3–7.
26.О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2012 году: Государственный доклад. – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2013. – 176 с.
27.Сазыкина М.А., Мирина Е.А., Сазыкин И.С. Использование биосенсоров для детекции антропогенного загрязнения природных вод // Вода: химия и экология. 2015. № 10 (88). С. 64-74.
28.Бударина О.В., Мольков Ю.Н., Пономарева О.Ю., Ульянова А.В. Иммунологические методы оценки здоровья при воздействии загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 2. С. 31-33.
29.Никитин А.И., Зайцев В.Б., Резцов О.В. Мочеполовые структуры. Репродуктивная система. Вредные факторы среды // Современные проблемы науки и образования. – 2009. – № 2. С 80-81; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=1843 (дата обращения: 19.09.2018).
30.Исаев В.А., Симоненко С.В., Верткин А.Л. Биологически активные добавки защищают пищеварительную систему от природных токсикантов / В сборнике: Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты Сборник научных трудов. Под редакцией В.Н. Зеленкова. Москва, 2015. С. 123-129.
31.Волкова Г.С., Куксова Е.В. Защитно-профилактические добавки с L-формами кислот на основе растительного сырья// Пищевая промышленность. 2014. № 3. С. 26-28.
32.Славянская Т.А., Сепиашвили Р.И.. Эффективность комплексной иммунореабилитации больных пневмонией различной степени тяжести / xv международный конгресс по реабилитации в медицине и иммунореабилитации // Международный журнал по иммунореабилитации 2010 Том 12 № 2, c.104-105
33.Филиппова О.Е., Добродеева Л.К. Физиологические реакции иммунной системы у взрослых жителей мегаполиса // Вестник Уральской медицинской академической науки, №3, 2014 г., с.42-43
34.Селькова Е.П., Лапицкая А.С. Эпидемиологическая ситуация по ОРВИ и гриппу в эпидсезон 2012–2013 гг.Опыт применения натуропатических препаратов для профилактики и лечения ОРВИ и гриппа // РМЖ № 25, 2013, с 1241-1248
35.Селькова Е.П., Лапицкая А.С. и др. Изучение клинико-эпидемиологической эффективности гомеопатического препарата в отношении гриппа и ОРВИ // Инфекционные болезни. 2012. № 10. С. 3.
36.Goyal S., Ghatge S., Nema P., Tamhane S.  Environ Understanding urban vehicular pollution problem visa vis ambient air quality-case study of a megacity (Delhi, India) / S. // Monit Assess. – 2006. – Aug. – № 119 (1–3). – P.557–569.
37.Перспектива использования лекарственного растильного сырья и производства фитопрепаратов в Азербайджане. Р.Э.Джафарова и др. Баку, 1996, 83с.
38.Цэрендолгар Б., Цэцэгмаа С., Хурэлбаатар Л. и др. Иммуномодулирующий эффект некоторых препаратов растительного происхождения на иммунную систему подопытных животных. // Сибирский медицинский журнал, 2014, 32, с.93-96 .
39.Корепанов С.В., Опенко Т.Г. Применение лекарственных растений с иммуномодулирующими свойствами в онкологии // Российский биотерапевтический журнал, 2012,том11, №4, с. 15-21.
40.Herbal Drugs and Phytopharmaceuticals. A Handbook for Practice on a Scientific Basis / Edited by Prof. Dr. Max Wichtl. – Medpharm, Scientific Publishers Stuttgart, 2004. – P. 704.
41.Гольдберг Е.Д., Разина Т.Г., Зуева Е.П. и др. Растения в комплексной терапии опухолей. – М.: Изда-тельство РАМН, 2008. – 232 с.
42.Kimuraa M., Inoueb H., Hirabayashib K. et al. Glycyrrhizin and some analogues induce growth of primary cultured adult rat hepatocytes via epidermal growth factor receptors // Eur. J. of Pharmacol. – 2001. – 431. – Iss. 2. – P. 151–61.
43.Сергеев А.В., Кабацкая Г.И., Карасева Л.И . и др. Иммунофармакология препаратов «Каскарутол» и «Солодка» // Российский биотерапевтический журнал. – 2004. – Т. 3, № 2. – С. 9.
44.Chiang L.C., Chiang W., Chang M.Y., Lin C.C. In vitro cytotoxic, antiviral and immunomodulatory effects of Plantago major and Plantago asiatica // Am J Chin Med. – 2003. – 31(2). – P. 225–34.
45.Fons F., Gargadennec A., Rapior S. Culture of Plantago species as bioactive component resourses: a 20-year review and recent applications // Acta Bot. Gallica. – 2008. – 155(2). – P. 277–300.
46.Корепанов С.В., Опенко Т.Г. Влияние фитотерапии на динамику иммунологических показателей у больных раком шейки матки в период облучения // Мир науки, культуры, образования. – 2011. – 5(30), С. 434–9.
47.Корепанов С.В., Опенко Т.Г. Возможности использования растений – иммуномодуляторов в сопро-водительном лечении злокачественных новообразований // Статья в сборнике: Профилактическая и восстановительная медицина. Профилактика онкозаболеваний и улучшение качества жизни больных / Материалы научного совета ЦЭЭР. – Новосибирск: ООО «Алфит», 2011. – С. 116–27.
48.Корепанов С.В., Опенко Т.Г. Фитотерапевтическая профилактика химиолучевых осложнений в онкологии // Статья в сборнике: Профилактическая и восстановительная медицина. Профилактика онкоза-болеваний и улучшение качества жизни больных / Материалы научного совета ЦЭЭР. – Новосибирск:ООО «Алфит», 2011. – С. 128–37.
49.Фармакогнозия/ Под общей редакцией проф. В.Л.Шелюто. Витебск, ВГМУ, 2012, 490 С.
50.Кирилюк А.А., Петрище Т.Л. Особенности воияния биологически активных веществ лекарственных растений на фармакологическую активность лекарственных средств//Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики, 2017, 32, с 1-12.